知识产权

  • 中美知识产权案评述及可上诉问题探讨

    张乃根;

    中美知识产权案自2007年4月10日美国启动WTO争端解决程序以来,历经约21个月,终于有了初步结论:驳回美国对中国的刑事门槛违反TRIPS协定的指控,但裁定中国著作权法某些规定及海关处置没收侵犯知识产权货物的某些措施违反TRIPS协定。如何评价该专家组报告及探讨其可上诉性问题,是本文研究的重点问题。

    2009年04期 No.179 1-9页 [查看摘要][在线阅读][下载 174K]
    [下载次数:1303 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:19 ] |[阅读次数:0 ]

世经动态

贸易与投资

  • 投资仲裁上诉机制不是正当性危机的唯一解药

    谢宝朝;

    最近,投资者-东道国投资仲裁案件数量的迅猛增加,暴露出现行的投资者-东道国投资仲裁机制中存在的一些缺陷,特别是仲裁裁决的不一致问题,因而导致了该机制的"正当性危机"。美国在NAFTA第十一章下频频被诉,加上加拿大败诉的教训,促使它率先提出建立投资仲裁上诉机制以限制现有机制对本国的影响。ICSID随后也提出了建立上诉机制的建议。但是笔者从多个角度对国际投资仲裁上诉机制以及美国推行的双边层面的投资仲裁上诉机制进行认真研究后,发现通过合并审理、增加程序透明度、便利东道国特定利益群体对程序的参与以及法庭之友等制度,完全可以完善现有的投资仲裁制度,现时建立上诉机制完全没有必要并且不可行。

    2009年04期 No.179 22-28页 [查看摘要][在线阅读][下载 135K]
    [下载次数:1001 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:70 ] |[阅读次数:0 ]

区域合作

  • 东盟与NAFTA投资规则的比较分析

    陈彬;

    本文对东盟和NAFTA两大自由投资贸易区的投资规则进行了简要的比较,认为两者的差异反映了处于不同经济发展阶段的区域对投资的要求,而两者的共性反映了国际投资保护规则的走向一致的发展趋势。

    2009年04期 No.179 29-33页 [查看摘要][在线阅读][下载 86K]
    [下载次数:395 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:12 ] |[阅读次数:0 ]

争端解决

  • “法庭之友”参与WTO争端解决机制的合法性分析

    王彩霞;

    许多非政府组织不断提出以"法庭之友"的身份参与争端解决程序,提交"法庭之友"意见书,试图影响专家组和上诉机构的裁决。目前对于专家组和上诉机构能否接受或考虑非政府组织以"法庭之友"身份提交的书面陈述在实践方面和理论方面均有一定的分歧。通过分析,文章得出结论,认为专家组和上诉机构接受未经请求的"法庭之友"意见书不具备充分的法理依据;上诉机构解释权的行使造成了WTO成员方实质性利益的损害,程序缺乏正当性。

    2009年04期 No.179 34-38页 [查看摘要][在线阅读][下载 92K]
    [下载次数:395 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:6 ] |[阅读次数:0 ]

统计资料