- 易小准;周汉民;罗伯特·库普曼;
2020年10月18日,正值上海对外经贸大学建校60周年校庆之际,由上海对外经贸大学和世界贸易组织、商务部国际贸易经济合作研究院、中国世界贸易组织研究会共同主办,我校贸易谈判学院、世界贸易组织讲席(中国)研究院、WTO亚太培训中心与教育部国别和区域研究备案基地世界贸易组织研究中心、上海高校智库国际经贸治理与中国改革开放联合研究中心共同承办的"2020国际经贸治理论坛"在我校古北校区隆重举行。本次论坛是"上海开放经济论坛"的系列论坛之一,也是我校60周年校庆重要的高端学术会议,得到了世贸组织讲席计划的支持。来自商务部、上海市、世界贸易组织以及全国各地高校、科研院所的领导、嘉宾和专家学者及我校师生共160余人通过线上线下相结合的方式参加了本次论坛。近年来,全球化和多边贸易体制正面临多重挑战,世界也正面临"百年未有之大变局",而今年突如其来的新冠肺炎疫情及其全球大流行不仅对国际贸易和全球经济带来重大冲击,也给多边贸易体制和国际经贸治理带来新的重大挑战。上海对外经贸大学是国内最早开展关贸总协定和世界贸易组织研究和教育的单位之一,在该领域取得了显著成效。今年不仅是上海对外经贸大学建校60周年,也是世界贸易组织成立25周年,而26年前的1994年,本刊以《关贸动态与研究》之名创刊,次年又随世界贸易组织的成立而更名为《世界贸易组织动态与研究》,由此而伴随中国复关/入世20个年头,并于2014年随学校更名升级为"上海对外经贸大学"而再次更名为《上海对外经贸大学学报》,以此渊源,值此学校60周年校庆之际,借本次论坛,本刊整理并萃取了三位重要嘉宾的真知灼见,以飨读者,亦以此纪念学校60周年校庆,乃至以此表达对风雨中的WTO多边贸易体制改革的希冀与支持,以及对中国进一步参与全球经贸治理的期待。
2020年06期 v.27;No.253 5-10页 [查看摘要][在线阅读][下载 3863K] [下载次数:769 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:3 ] |[阅读次数:0 ] - 王新奎;
以2018年初美国对中国发动"301调查"为标志,全球经济正式进入"大变局"阶段。这一阶段将长期呈现全球经济"再平衡"、全球贸易规则重构、数字经济全球化鸿沟扩大三大特征。我国对外开放外部环境也发生了变化:1.全球供应链和生产布局调整速度加快;2.重构不同市场结构经济体之间互惠减让模式的压力日益增强;3.创新数字经济全球化规则体系的进程变得更加复杂。对此,我国提出了"加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局"的对外开放新战略。这一新战略的提出迫切需要我们对全球经济"大变局"做出一系列的反应,其中主要包括:1.做好从"贸易战"转向"规则战"的准备;2.尽快突破要素价格市场化改革的瓶颈;3.为弥合数字经济全球化鸿沟做应有的贡献。
2020年06期 v.27;No.253 11-18页 [查看摘要][在线阅读][下载 1243K] [下载次数:1217 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:8 ] |[阅读次数:0 ] - 余淼杰;
百年未有之大变局下,中国面临中美经贸摩擦升级、多边经贸合作趋向停滞、传统全球价值链面临破裂风险的新挑战。中国政府明确提出加快推动形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。规模巨大的市场,深度融入全球价值链,产业聚集链明显,交易成本较低是中国开展双循环的优势和基础。内循环重点要做好:1.以中性原则推进要素的市场化;2.构建全面开放的新格局,推进贸易自由化;3.改善营商环境,推进投资便利化;4.以积极的财政政策和稳健的货币政策提升居民消费;5.发展"两新一重"推进工业化、城镇化、信息化三化融合;6.通过重点发展都市圈和城市群推进区域经济一体化。对于外循环,第一大重点是大力推进"一带一路"倡议切实落地,第二大重点是发展区域经济合作伙伴关系。同时,要巩固中国全球价值链中心节点位置,重点关注发展数字贸易,以技术创新和数字化转型为主要抓手。
2020年06期 v.27;No.253 19-28页 [查看摘要][在线阅读][下载 1411K] [下载次数:10772 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:202 ] |[阅读次数:1 ] - 杨国华;
WTO上诉机构从2017年开始危机显现,随后情况不断恶化,终于在2019年底停止运作。在此期间,有专业人士提出了上诉仲裁的设想,以WTO争端解决程序中的仲裁条款作为上诉依据。欧盟与加拿大和挪威先后签订了双边协议,将这种设想变为现实。2020年,23个成员建立"多方临时上诉安排",并且选定10名仲裁员,至此上诉仲裁机制成为WTO争端上诉的替代方案,用于审理成员之间的上诉案件。该机制建立在WTO上诉程序基础之上,从受理案件到做出裁决,步骤完整;从继承经验到克服缺陷,设计周全。上诉仲裁机制不仅为上诉案件的审理提供了具体规则,而且为未来上诉机构的完善做出了尝试,成为国际组织应对危机的典范以及国际争端解决机制发展史上的里程碑。中国积极参与了上诉仲裁机制的构建。
2020年06期 v.27;No.253 29-38页 [查看摘要][在线阅读][下载 1230K] [下载次数:1951 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:33 ] |[阅读次数:0 ]